नागरी दावा रशिया: काही पैलू मानवी हक्क संरक्षण आणि प्रवेश करण्यासाठी न्याय

परत येत श्री फर्नांडोचा -पदपथ शब्द:"म्हणून आम्ही प्रस्तुत आमच्या व्यावसायिक सेवा आमच्या दिवस-दिवस सराव आम्ही येथे आहोत सेवा आणि प्रोत्साहन मानवी हक्क आणि कायद्याचे राज्य"(आंतरराष्ट्रीय वकील: काय आम्ही नाही, आम्ही काय करूआंतरराष्ट्रीय बार बातम्या, नाही), की नाही हे किंवा नाही, न्यायसंस्था प्रभावी आहे आपल्या कार्यक्षेत्रात किंवा आपण दु: ख व्यक्त करणे एक आहे, किंवा नाही, कायद्याचे राज्य कार्यकक्षा, आपण अंमलबजावणी लोकांना मदत करण्यासाठी मानवी हक्क संरक्षण आणि प्रवेश करण्यासाठी न्या. आणि असेल तर आपण काय काम प्रामाणिकपणे, लोक वाढत्या जाणीव समस्या मानवी हक्क आणि कायद्याचे राज्य आहे आणि ते असू शकतात परिस्थिती बदलली आहे. सार्वजनिक रेकॉर्ड साक्षीदार बद्दल रशियन न्यायव्यवस्था, अगदी अध्यक्ष आणि अन्य वरिष्ठ अधिकारी बोलतो. आणि, तेव्हा आम्ही काय म्हणायचे संरक्षण, नागरी हक्क माध्यमातून नागरी दावा, रशिया, तो उद्भवलेल्या बाब प्रवेश न्याय आणि समजून निसर्ग न्याय मध्ये स्वतः न्यायव्यवस्था कारण नंतर नागरिकांना' अनुभव नागरी हक्क संरक्षण राष्ट्रीय न्यायालये, प्रचंड संख्या त्यांच्या आकर्षित केले आहे, फ्लोटिंग युरोपियन न्यायालयाने मानवी हक्क आहे. शिवाय, नसतानाही कायदेशीर दर्जा मानवी व नागरी हक्क संरक्षण करून कठोर कायद्याची अंमलबजावणी, लोक ठरतो अवलंबून अनौपचारिक प्रकारे सोडवणे नागरी वाद, जे अनेकदा आहेत, आश्चर्य, एक न्यायाधीश रशिया, पुरस्कार पात्रता. न्यायाधीश कमी न्यायालये आहेत चोंदलेले माजी सचिव, मुलकी अधिकारी, न्यायाधीश कायदेशीर सल्लागार आणि अंमलबजावणीची सार्वजनिक वकील कार्यालये कोण पार न्यायाधीश परीक्षा आणि. अर्थात, या कल प्रतिबिंबित आहे प्रश्न पुरेशी पारदर्शकता स्वातंत्र्य आणि गुणवत्ता न्याय. प्रत्यक्षात, सर्वात मोठ्या प्रमाणावर नागरी दावा काम सुरू आहे त्यानुसार स्थान खाली घातली नियम, नागरी प्रक्रिया कोड रशियन फेडरेशन (सीपीसी), कोर्ट येथे शांतता आहे की एक मर्यादित नागरी कार्यकक्षा, पण मुख्य खालच्या न्यायालयात चाचणी नागरी वाद, सर्व प्रथम, शहर न्यायालये, जिल्हा न्यायालये शहरात आहे. न्यायालयीन पुनरावलोकन न्यायालयात शांतता' निर्णय आहेत वापर करून शहर न्यायालये, जिल्हा न्यायालये शहरात करून अपिलीय प्रक्रिया आहे. पण तेव्हा शहर न्यायालयाने किंवा जिल्हा न्यायालयाने शहर अपयशी देखणे नियम सकारात्मक कायदा किंवा करते एक महत्त्वाचा प्रक्रियात्मक त्रुटी, एक वादी, प्रतिवादी किंवा त्यांच्या प्रतिनिधींनी अर्ज करू शकतात प्रादेशिक (ऑब्लास्ट) पुनरावलोकन न्यायालयात निर्णय रद्द करणे. एक प्रचंड संख्या नागरी प्रकरणे आहेत मध्ये प्रवेश केला रद्द करणे न्यायालये आणि ऐकले या न्यायालये दरवर्षी. नागरी दावा कामकाज आहेत"कागद"कामकाज तरी नागरी कायदा उपाय प्रभावी आहेत फक्त जेथे विषयावर आहेत अंमलबजावणी नियम मते, सीपीसी मध्ये, विशेषतः, संबंधात दृष्टीने चर्चा न्याय बनवण्यासाठी, वितरण वादग्रस्त प्रथम न्याय करण्यासाठी न्यायालयात अपील कार्यक्षेत्र किंवा न्यायालयाने रद्द करणे, न्याय अंमलबजावणी आणि इ. खरं तर, एक तपशीलवार लिहिले प्रक्रिया' अटी सेट करून सीपीसी पण समस्या लांब, उद्भवू शकतात, तेव्हा सुनावणी बंद होते. उदाहरणार्थ, लेख अंतर्गत सीपीसी मिनिटे सुनावणी करणे आवश्यक आहे अनि अप आणि साइन इन करून न्याय नाही नंतर पेक्षा तीन दिवस केल्यानंतर न्यायालयाने सत्र बंद होते. मात्र, नंतर एक बंद करण्यात आला आहे, आपण असू शकतात वाट पाहत मिनिटे आठवडे किंवा महिने करण्यासाठी प्रवृत्त आवाहन पुरस्कार. अर्थात, आपण करू शकत नाही मिळाले न्यायालयीन पुरस्कार तसेच, तरी अंतर्गत कलम सीपीसी, चर्चा न्याय असणे आवश्यक आहे अनि अप पाच दिवस असल्याने रोजी सुनावणी गुणवत्तेशी बंद होते आणि पुरस्कार केले आहे. लेख मते, सीपीसी अपील करण्यासाठी अपील न्यायालय किंवा न्यायालय द्वारे रद्द करणे, असे न्यायालयाने सुनावली आहे. पण खालच्या न्यायालयाने शकत नाही आहेत देण्यात अपील प्रती न्यायालयात दुसऱ्या टप्प्यात योग्य संज्ञा आहे. मी पाहिजे, जसे उल्लेख, एक उदाहरण म्हणून, एक दोन तथ्य माझ्या सराव मी तक्रार करण्यासाठी अध्यक्ष ऑब्लास्ट न्यायालयाने तीन वेळा गेल्या सहा महिन्यांत सुमारे लाल-मजा सह प्रती देत दोन नागरी प्रकरणे चाचणी न्यायालयाने रद्द करणे, आणि लाल-मजा, असा न्याय करत करणे आवश्यक आहे की, असे आवाहन केले. माझ्या तीन क्लायंट जात आहेत वृद्ध आणि त्यामुळे या विभाग मध्ये प्रक्रिया, अचूक असणे, न्यायालयीन लाल-मजा गेले होते प्रभावित, त्यांचे अधिकार जास्त होते फक्त दोष कारवाई केली. पुढील बाब आहे अर्थ सकारात्मक नागरी कायदा नियम, मानवी हक्क आणि निसर्ग कायदा स्वतः रशियन न्यायालये. तो मला दिसते, तर आपण सराव पहा युरोपियन न्यायालयाने मानवी हक्क राष्ट्रीय नागरी दावा आहे, तो नाही आहे आढळले समजून सर्व येथे आहे. खरं तर, नागरिक आहेत यावर म्हणतात आणण्यासाठी क्रिया रशिया विरुद्ध युरोपियन न्यायालयाने मानवी हक्क कारण कोर्ट' गैरसमज निसर्ग मानवी हक्क सार आहे. मी उल्लेख करू शकता आणखी एक उदाहरण, माझा सराव पासून मी केले आहे आणि आणले युरोपियन न्यायालयाने मानवी हक्क सात आकर्षित माझे क्लायंट मानवी हक्क उल्लंघन संबंधित लेख सहा आणि आठ आणि लेख एक प्रोटोकॉल एक प्रथा आहे. हे अपील होते मान्य करून न्यायालयाने सुरवातीला लेख 'नागरी दावा रशिया: काही पैलू मानवी हक्क संरक्षण आणि प्रवेश करण्यासाठी न्याय'.