सर्वोच्च न्यायालयाने रशियन फेडरेशन मंजूर आढावा बाबतीत कायदा संबंधित सहाय्य करण्यासाठी व कंट्रोल देशांतर्गत आणि आंतरराष्ट्रीयमुख्य तरतुदी यासंबंधी आंतरराष्ट्रीय लवाद करार लवाद करार, निवड मंच कलमे, अंमलबजावणी एक पुरस्कार विरुद्ध एक कंपनी मध्ये धंदा आणि समावेश पुरस्कार कर्ज मध्ये नोंदणी कर्ज मध्ये दिवाळखोरी कारवाई केली. वर वीस-सहा डिसेंबर, सर्वोच्च न्यायालयाने रशियन फेडरेशन (सर्वोच्च न्यायालयाच्या) मंजूर आढावा जर कायदा सहाय्य आणि नियंत्रण देशांतर्गत आणि आंतरराष्ट्रीय (पुनरावलोकन). तेव्हा एक पक्ष फेटाळले निष्कर्ष एक लवाद करार, एक समस्या पुरावा त्याचा नेहमी उद्भवली. सर्वोच्च न्यायालयाने ठळक बाबतीत, जेथे एक परदेशी कंपनी अर्ज दाखल केला ओळखले आणि अंमलबजावणी, लवाद पुरस्कार (पॅरा दोन पुनरावलोकन). सिद्ध निष्कर्ष लवाद करार, परदेशी कंपनी उल्लेख शपथ साक्ष परदेशी वकील. मात्र, रशियन कंपनी नाकारला निष्कर्ष एक लवाद करार तरी खालच्या न्यायालयात कायम अर्ज सर्वोच्च न्यायालयाने रद्द कायदे कमी न्यायालये आणि पाठविले बाबतीत एक नवीन चाचणी.
सर्वोच्च न्यायालयाने आयोजित की निष्कर्ष आली की एक लवाद करार केले जाऊ शकते, फक्त आधारावर मूल्यमापन एक मूळ लवाद करार किंवा त्याचे योग्य प्रकारे प्रमाणित प्रत (पहा निर्णयाची सर्वोच्च न्यायालयाने दिनांक चार सप्टेंबर).
हा दृष्टिकोन खालील संबंधित तरतूद प्रक्रियात्मक कायदे आणि, म्हणून, नवीन नाही आहे आणि बदलत नाही सराव.
सर्वोच्च न्यायालयाने टिप्पणी वर एक अतिशय महत्त्वाचा मुद्दा आहे - अमलात आणण्या जोगा, एक लवाद करार (पॅरा पाच पुनरावलोकन).
पक्ष अंमलबजावणी एक लवाद करार करार संबंधित लवाद करार शिफारस लवाद संस्था (बहुदा, ते उल्लेख नियम आयसीसी). न्यायालयात केली आहे की, अशा एक लवाद करार अंमलात आणि कोणत्याही शंका म्हणून अमलात आणण्या जोगा, एक लवाद करार अर्थाची जाईल नावे त्याच्या वैधता आणि अमलात आणण्या जोगा आहे. ते आयोजित मध्ये अशा परिस्थितीत, संदर्भ आयसीसी लवाद नियम आसात एक वैध लवाद करार आणि, म्हणून, राज्य न्यायालये यांची लायकी वाद निराकरण पक्षांमध्ये. अशा प्रकारे, सर्वोच्च न्यायालयाने प्रस्तुत एक प्रो-लवाद निर्णय तर उलट दृष्टिकोन होऊ शकते अनेक लवाद करार आधीच सांगता झाली. सर्वोच्च न्यायालयाने देखील टिप्पणी वर एक शक्यता निष्कर्ष काढला वाद ठराव खंड देईल की एक पर्याय निवडू विविध वाद ठराव, एक पक्ष म्हणजे एक पर्यायी खंड (पारस सहा आणि सात पुनरावलोकन). तो स्पष्ट आहे की, रशियन कायदे संमत निष्कर्ष एक पर्याय मंच करार आहे की, देणाराही एक फिर्यादी योग्य पत्ता त्याच्या निर्णयावर अवलंबून, एक विशिष्ट लवाद कोर्ट, आंतरराष्ट्रीय व्यावसायिक लवाद किंवा न्यायालयाने (पॅरा सहा पुनरावलोकन). तथापि, सर्वोच्च न्यायालयाने देखील स्पष्ट आहे की, एक वाद ठराव करार देते जे फक्त एक पार्टी अधिकार अपील न्यायालयाने अवैध भाग इतर पक्ष करार अशा योग्य आहे. या प्रकरणात, प्रत्येक पक्ष करार अधिकार आहे लागू करण्यासाठी दोन्ही न्यायालय आणि लवाद (पॅरा सात पुनरावलोकन). तरी या निष्कर्ष उल्लेख बाबतीत कायदा यासंबंधी देशांतर्गत लवाद ते तितकेच वैध आंतरराष्ट्रीय लवाद. सूचना एक पार्टी होऊ शकते, तर एक समस्या अशा एक पक्ष टाळण्यासाठी प्रयत्न लवाद मुळे नॉन-सूचना. सर्वोच्च न्यायालयाने उल्लेखनिय बाब (पॅरा सतरा आढावा.) न्यायालयात निर्णय घेतला बाबतीत, जेथे एक परदेशी कंपनी आणि एक रशियन उद्योजक समारोप एक करार, एक लवाद करार. कंपनी उद्देशून लवाद गोळा करणे, कर्ज करार अंतर्गत, केस जिंकली आणि अर्ज दाखल केला पुरस्कार मध्ये, रशिया. तरी खालच्या न्यायालयात नकार दिला अंमलबजावणी मुळे नॉन-सूचना उद्योजक, सर्वोच्च न्यायालयाने रद्द कायदे आणि पाठविले बाबतीत एक नवीन चाचणी. सर्वोच्च न्यायालयाने आयोजित की एक नोटीस पाठविण्यात एक पक्ष पत्ता निर्देशीत केले आहे की, पक्ष, परंतु प्राप्त झाले नाही कारणांमुळे पलीकडे त्याचे नियंत्रण, मानण्यात येईल वितरित (पहा निर्णयाची सर्वोच्च न्यायालयाने दिनांक तीस डिसेंबर). अशा एक निष्कर्ष सर्वोच्च न्यायालयाने देते एक चांगला विश्वास पक्ष अतिरिक्त वितर्क विरुद्ध वाईट-विश्वास कंत्राटदार आहे की टाळण्यासाठी प्रयत्न ओळख आणि अंमलबजावणी, एक लवाद पुरस्कार. सर्वोच्च न्यायालयाने देखील टिप्पणी विषयांवर वर अंतिम लवाद पुरस्कार कलमे मध्ये एक करार (पारस -). सर्वोच्च न्यायालयाने सूचित करते की फक्त एक स्पष्ट करार, पक्ष प्रदान करू शकता साठी अंतिम वर्ण एक लवाद पुरस्कार (पॅरा एकोणीस आढावा). त्यामुळे, तर पक्षांना मान्य एक अंतिम स्वरूप एक पुरस्कार, न्यायालयाने करील निरस्त आव्हान कारवाई संबंधित अशा एक पुरस्कार (पॅरा वीस आढावा). तथापि, सर्वोच्च न्यायालयाने, असे संकेत पक्ष एक लवाद पुरस्कार, तर वाद शकत नाही सोडवला जाऊ लवाद किंवा अंमलबजावणी पुरस्कार विरुद्ध होईल सार्वजनिक धोरण (पॅरा वीस-एक आढावा). त्यामुळे पक्ष तयार करण्यासाठी एक लवाद पुरस्कार अंतिम आणि नाही अधीन आव्हान समावेश असला पाहिजे संबंधित, पूर्ण खंड मध्ये एक करार (किंवा एक पूर्ण स्वतंत्र करार). केवळ संदर्भ लवाद नियम असलेली अशी एक तरतूद आहे, पुरेसे नाही तरी या निष्कर्ष उल्लेख बाबतीत कायदा यासंबंधी स्थानिक लवाद ते तितकेच वैध आंतरराष्ट्रीय लवाद. सर्वोच्च न्यायालयाने ठळक परिस्थिती तेव्हा एक कंपनी विरुद्ध आहे जे एक पुरस्कार आहे धंदा (पॅरा वीस-तीन पुनरावलोकन). एक परदेशी कंपनी जिंकली अनेक लवाद तात्कालिक लंडन मध्ये विरुद्ध एक रशियन कंपनी आणि अर्ज दाखल केला आहे अंमलबजावणी करताना रशियन कंपनी मध्ये धंदा. सर्वोच्च न्यायालयाने आयोजित की खरं आहे की कंपनी मध्ये धंदा नाही स्वतः परिणाम योग्य त्याच्या काउन्टर पार्टी मागणी ओळख आणि अंमलबजावणी विदेशी लवाद पुरस्कार प्रस्तुत नावे काउन्टर पार्टी (पहा निर्णयाची सर्वोच्च न्यायालयाने दिनांक वीस-नऊ जुलै).
दुसरा मुद्दा संबंधित जेथे केस एक परदेशी कंपनी, असे आवाहन न्यायालयाने समावेश रजिस्टर दावे कर्ज (पॅरा वीस-पाच पुनरावलोकन). कंपनी संदर्भित लवाद पुरस्कार एक आधार म्हणून अशा समावेश आहे सर्वोच्च न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की, जर एक कर्ज प्रस्तुत दावा आधारित एक लवाद पुरस्कार एक दिवाळखोरी बाबतीत, इतर कर्ज शकता ऑब्जेक्ट अशा एक दावा आहे.
या प्रकरणात, कर्ज अवलंबून राहू शकतात, त्याच कारणास्तव म्हणून कारणास्तव न जारी शब्दच अंमलबजावणी अंमलबजावणी लवाद पुरस्कार (पहा निर्णयाची सर्वोच्च न्यायालयाने दिनांक पाच डिसेंबर). या पध्दतीने अनुदान कर्ज समान संरक्षण हक्क विरोधात एक पुरस्कार"म्हणून नेहमीच्या"पार्टी विरुद्ध जे एक लवाद पुरस्कार अंमलबजावणी केली आहे.
तरी निष्कर्ष सर्वोच्च न्यायालयाने नाहीत ब्रँड नवीन आणि त्यांना सर्वात अनुसरण विद्यमान बाबतीत कायदा, पुनरावलोकन प्रोत्साहन देते एकसमान न्यायालयाने दृष्टिकोन आंतरराष्ट्रीय लवाद.
म्हणून सर्वोच्च न्यायालयाने घेतला एक प्रो-लवाद दृष्टिकोन पुनरावलोकन करेल, अशी आशा प्रोत्साहित लवाद मध्ये, रशिया.
